简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：十倍赔偿金是倒逼也是警告。

杨某出售的花生纸盒上标示的能量和脂肪含量皆相比之下高于实际检测值，为此他控告餐馆拒绝归还货款8280元，同时十倍赔偿金82800元。因餐馆出售的商品不存在不合乎食品安全标准的情形，一审法院反对了杨某的诉讼请求。

餐馆上告明确提出裁决，称之为食品标签标示的营养成分不存在瑕疵，但不影响食品安全。记者昨天得知，北京市二中院二审保持了原判。(1月18《北京晨报》)食品标签是消费者理解食品属性的一个窗口，是辨别食品来龙去脉的身份证，其重要性不言而喻。但现实中，无论在线上还是线下、无论在大型超市还是零售商店，食品标签缺席、不规范，甚至随意张贴的现象普遍存在，造成消费者的知情权被虚置，无形中祸根了相当严重的食品安全隐患。

报导中，杨某在北京某餐馆出售的花生纸盒上，标明能量为1571千焦/100g，脂肪含29.9g/100g。但经某食品安全检测技术有限公司检测，能量值为2484千焦/ 100g，脂肪含量为46.3g/100g。似乎，涉嫌食品标示的能量和脂肪含量相比之下多达其标签标明的数值，这显著是对消费者的欺诈，是对消费者知情权的相当严重侵害。

于是以因此，杨某对餐馆驳回诉讼，不仅拒绝餐馆归还8280元货款，而且十倍赔偿金82800元，同时缴纳检测费900元和诉讼费。虽然一审判决后，餐馆明确提出裁决，拒绝撤消一审判决，上诉杨某的诉讼请求，但北京市二中院二审保持了原判。可以说道，最后杨某的表达意见取得法院反对，既是据理力争的结果，也是依法维权的结果;既为自己谋求到了合法利益，也间接协助了广大消费者。

毋庸置疑，这起裁决具备很强的代表性，也具备很强的普法意义。通过此案，坚信很多商家早已明白，食品标签也是食品质量的最重要组成部分，即使食品本身不不存在质量问题，只要标签不规范，对消费者导致误导，就不应确认为不合乎食品安全标准的食品。

这同时也向众商家收到了明白正确性的警告信号：欺诈标签是一种违法行为，将不会受到严苛惩处。这毫无疑问是一种提防和威吓。现实中，很多经营者之所以不把欺诈标签等侵犯消费者权益的事情当回事，就是因为事发之后赔偿金的额度太小，无法对其起着充足的威吓起到。

因此，在法院裁决的惩罚性赔偿金之外，食品安全执法人员部门也不应插手调查，对涉案商家给与适当惩处。这就必须工商等政府职能部门，确实需要衷公用权、依法办事，把《食品安全法》的规定落到实处，反映出对食品安全问题零容忍的态度。人无信不立，业无信不昌。十倍赔偿金的判决结果，毫无疑问给很多商家上了一堂法律课，倒逼商家要依法规范自己的经营不道德，依法标示商品信息，无法再行随便愚弄消费者了。

同时，对广大消费者来说，十倍赔偿金也是一种有益的救赎，让他们告诉如何运用法律手段与骗人的奸商斗法，以更佳确保自己的利益。文/丁恒情》》2018省录笔试高分课程精品子集《《》》2018山东省录、初中寒假订正计划《《》》2018国考面霸学兵前置课程《《》》注目中公微信wwwoffcn，理解更好录公资讯更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：od体育最新版下载-www.denimi.net